“環(huán)保沖擊經(jīng)濟”的論調(diào)要不得！
2017-10-09
近日，有關(guān)“環(huán)保沖擊經(jīng)濟”的說法再次被炒的沸沸揚揚，起因是一家德國企業(yè)在網(wǎng)上發(fā)布求助函，聲稱環(huán)保部門關(guān)停了其一家供應(yīng)商，導(dǎo)致零部件斷供，造成相當(dāng)于3000億人民幣的產(chǎn)值損失。
該家被關(guān)停的供應(yīng)商本身就存在環(huán)境污染問題，被環(huán)保部門關(guān)停理所當(dāng)然，這點暫且不說。有關(guān)“環(huán)保影響經(jīng)濟”的論調(diào)，更加值得深思。
過去，生態(tài)文明建設(shè)沒有受到足夠的重視，環(huán)保執(zhí)法環(huán)境相對寬松，不少企業(yè)鋌而走險、渾水摸魚、不思進取。部分地方政府為了GDP為污染企業(yè)撐起保護傘，讓這些企業(yè)在“溫室”中成長?，F(xiàn)在，生態(tài)文明建設(shè)上升至國家戰(zhàn)略高度，環(huán)保政策接踵而至，環(huán)保執(zhí)法不斷收嚴，環(huán)保督查繼續(xù)升級，污染企業(yè)在越演越烈的環(huán)保風(fēng)暴中再無立足之地，于是乎紛紛喊冤叫屈，一個個儼然成了“六月飄雪”的竇娥。
如果非要說環(huán)保沖擊了經(jīng)濟，那么受到?jīng)_擊的也是工藝水平低下、污染嚴重、產(chǎn)能過剩的一小撮企業(yè)，影響的也只是低質(zhì)量、低水平的發(fā)展。這些企業(yè)固然在一定程度上驅(qū)動了經(jīng)濟發(fā)展，但其結(jié)出的污染惡果，需要花費超出數(shù)倍的成本來治理，得不償失。
習(xí)近平總書記指出，“推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式，是發(fā)展觀的一場深刻革命。要堅決摒棄損害甚至破壞生態(tài)環(huán)境的發(fā)展模式，堅決摒棄以犧牲生態(tài)環(huán)境換取一時一地經(jīng)濟增長的做法”。
環(huán)保的收緊，必然會對實體經(jīng)濟造成沖擊，但這“沖擊”能夠促進污染行業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，甚至成為其更好更快可持續(xù)發(fā)展的動力。何況，真正具有先進的技術(shù)工藝，且各項環(huán)保設(shè)備健全，具有綠色發(fā)展觀的企業(yè)，在環(huán)保督查與執(zhí)法中，堂堂正正，更不會坐立不安。
因此，“環(huán)保沖擊經(jīng)濟”的論調(diào)，不過就是污染企業(yè)的怨憤之語，是為污染企業(yè)撐保護傘的地方職責(zé)部門的搪塞托詞。違背可持續(xù)發(fā)展觀的污染企業(yè)被無情淘汰，環(huán)境友好型的企業(yè)在更加健康的政策與市場環(huán)境中生存的更好，這是環(huán)保的初衷，也是經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。
復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟研究中心副主任李志青分析認為，在完善的市場經(jīng)濟體系中，只要環(huán)境保護能夠內(nèi)生于經(jīng)濟增長的需要，那么，無論是在量上、結(jié)構(gòu)上還是制度上，最終都會實現(xiàn)環(huán)境經(jīng)濟之間的平衡。
這就要求環(huán)境保護在力度、制度等多方面實現(xiàn)與經(jīng)濟發(fā)展的脈搏同步，并進一步完善市場經(jīng)濟制度，讓“看不見的手”與“看得見的手”握手言和，同步前行。老崔以為，現(xiàn)階段需要注重的是為人詬病的環(huán)?！耙坏肚小眴栴}。
如果有人再向你說起“環(huán)保影響經(jīng)濟”，你可以說一句，幾年前都說“反腐影響經(jīng)濟”，結(jié)果呢，不需要多說了吧。
